Welke Film Te Zien?
 

De echte reden dat Blade Runner 2049 flopte aan de kassa

Door Julia Bianco/9 oktober 2017 07:12 EDT/Bijgewerkt: 10 oktober 2017 13:42 EDT

Blade Runner 2049 leek het goed om het openingsweekend in te gaan. De eerste box office-voorspellingen waren gestoten van $ 40 tot $ 45- $ 50 miljoen, en de film ingebracht $ 4 miljoen aan previews, vergelijkbaar met vergelijkbare scifi-films die met solide openingen eindigden.



Maar naarmate het weekend vorderde, ontrafelden de zaken. Het langverwachte vervolg ingebracht iets meer dan $ 12,7 miljoen op vrijdag en daalde tot slechts $ 11,4 op zaterdag. De film uiteindelijk binnengebrachtslechts $ 31,5 miljoen - sombere opbrengsten tegen een productiebudget van $ 150 miljoen.



Het is zelfs nog verrassender als je bedenkt dat de film verdiend islovende recensies, veel van critici die dachten dat het zelfs beter was dan het origineel. Hoewel het moeilijk is om precies te ontcijferen wat er mis is gegaan Blade Runner 2049, hier zijn de vele factoren die het van een cruciaal succes in een kassafout hebben veranderd.

De looptijd was te lang

Blade Runner 2049 komt maar liefst 163 minuten binnen - lang genoeg om veel informele kijkers ervan te weerhouden naar het theater te gaan. Hoewel scifi-fans misschien nog steeds bereid zijn om zoveel tijd met de film door te brengen, zijn degenen die gewoon op zoek zijn naar een leuke tijd waarschijnlijk meer in de stemming voor iets dat aan de kortere kant valt.

Het minder voor de hand liggende probleem is echter dat de looptijd het aantal vertoningen beperkt dat theaters op een dag kunnen houden. De meeste blockbusters met een groot budget klokken in ongeveer twee uur, en die extra 45 minuten betekenen minder winstkansen en kunnen ook problemen opleveren voor de film verderop, aangezien theaters in de verleiding kunnen komen om de film vroegtijdig te laten vallen, waardoor de kans om te bouwen afneemt momentum de komende weken.



De eerste film was geen succes bij de kassa

Het uitgangspunt van de recente obsessie van Hollywood met reboots is dat het profiteren van bekende eigendommen een grote kassa zal opleveren. Dat idee berust echter op de populariteit van het bronbezit.

Blade Runner was geen sterke box office-artiest. De film werd in 1982 voor kleine aantallen geopend en leverde in het openingsweekend slechts $ 6,1 miljoen op, goed voor de tweede plaats daarna E.T .: The Extra Terrestrial. Het bleef slechts vijf weken in de bioscoop en verdiende in totaal $ 32,9 miljoen. Hoewel dat vandaag ongeveer $ 82 miljoen bedraagt, was het geen enorme box office-artiest, alleen de 27e grootste film van het jaar.

Het bronmateriaal is niet erg bekend bij jongere kijkers

Terwijl Blade Runner heeft sinds de oorspronkelijke theatrale run een toegewijd cultpubliek bereikt, het grootste deel van de naamsbekendheid berust bij hardcore scifi-fans, en dat werd weerspiegeld in de opkomst van de filmkassa. Mannetjes ouder dan 25vertegenwoordigd 50 procent van het publiek - en als geheel vertegenwoordigden mannen 71 procent van iedereen die bleek te zijn. Vrouwen onder de 25 waren slechts acht procent.



Hoofd van de binnenlandse distributie van Warner Bros. Jeff Goldstein heeft gezegd dat de manier om voorbij de teleurstellende kassa van het openingsweekend van de film te komen, is het publiek uit te breiden tot buiten die kerngroep van oudere mannen, maar als ze dat willen, zullen ze een betere manier moeten vinden om jongere kijkers te bereiken die niet niet bekend met de bron eigenschap.

En de film was niet ontworpen om hen aan te spreken

Zelfs als jongere kijkers bekend waren Blade Runner, 2049 was niet bedoeld om hen aan te spreken. De film werd op de markt gebracht als een kaskraker, maar kijkers die grote actiesetstukken verwachtten, waren teleurgesteld toen ze zagen dat de film traag en reflecterend is. Hoewel dit past bij het bronbezit en de liefde van veel fans en critici heeft verdiend, was het voor sommige kijkers, vooral jongere, gewoon niet de film waarnaar ze op zoek waren.

Dit kan worden aangetoond door te vergelijken de CinemaScore gegeven aan de film door degenen onder de 25 aan degenen boven de 25 jaar. Hoewel de film over het algemeen een A-beoordeling heeft op het beoordelingsplatform, gaven mannen onder de 25 de film een ​​B, terwijl de kleine groep kijkers onder de 18 die hem zagen de film een ​​B gaf. -. Sommigen veronderstellen dat dit komt omdat de film in strijd is met de normen van een traditionele blockbuster, iets waardoor het voor sommigen een overwinning was, maar een verlies voor veel jonger publiek.



Het is verwarrend om verstrikt te raken

Blade Runner 2049is verre van de eerste voortzetting van een relatief obscuur pand, maar het werd geconfronteerd met een aantal unieke obstakels - waaronder het feit dat er een aantal verschillende versies vanBlade Runner uitgebracht, en voor de gewone kijker kan het moeilijk zijn om erachter te komen welke je moet bekijken om je voor te bereiden op het vervolg.

Betrapt worden Blade Runner voor het zien 2049 betekende veel meer dan alleen een film kijken. De meeste mensen hebben aanbevolen dat kijkers een paar verschillende versies van de film zien, waaronder het origineel en de versie van de regisseur van 2007, voordat ze naar de bioscoop gaan. Voeg dat allemaal toe bovenop de bijna drie uur durende looptijd, en het is gemakkelijk in te zien waarom sommige mensen ervoor kozen om geen ruimte te maken in hun drukke schema's voor 2049.



Het was misschien te trouw

Er speelt veel ingewikkelde mythologie in de Blade Runnerfilms. Veel fans en critici waren aangenaam verrast om te zien hoe goed het vervolg ermee omging, waarbij de film antwoord gaf op enkele van de diepere vragen die in het origineel werden gesteld.

Maar dat soort introspectie en die diepe verbinding met de mythologie maken het een uitdaging voor onbekeerden. De mythos van Blade Runner is zo diep en gecompliceerd dat het losse kijkers op afstand kan houden - en2049 is mogelijk te dicht bij het bronmateriaal uitgehouwen om het soort massa-aantrekkingskracht te hebben waarnaar het op zoek was.

De marketing was vaag

Een rode draad onder de recente box office-flops is marketing die zich richt op visuals boven inhoud. Dankzij grote flops zoals Valeriaan en de stad met duizend planeten en Geest in de schelp, is het publiek op hun hoede geworden voor slechte films die worden vermomd met meeslepende camerabeelden en een groot budget.

Hoewel dit uiteindelijk niet het geval was Blade Runner 2049, de trailers hadden misschien niet zoveel geroezemoes als ze zouden kunnen hebben dankzij hun beslissing om het uiterlijk van de film over zijn plot te benadrukken. Publiciteitshoofd van Warner Bros. Dennis Higgins zei ze deden het omdat 'de plot van de film letterlijk een spoiler is', maar dit was niet gunstig voor het binnenhalen van kijkers die niet bekend waren met het bronmateriaal.

Hoewel dit waarschijnlijk ook een praktische beslissing was, gezien de moeilijkheid van het plot van de film om in een paar minuten terug te komen, zou het uiteindelijk kunnen hebben geholpen met een duidelijkere marketingstrategie om de film aan de reguliere markt te verkopen.

Fans hadden gemengde reacties

Als je de A- CinemaScore voor ogen houdt, suggereert dit dat fans van hem hieldenBlade Runner 2049, hoewel een beetje dieper graven in de reactie van het publiek een ander verhaal vertelt. Monitor voor sociale media Relish Mix zegtfans waren gemengd in hun reacties online, waarbij sommigen kritiek hadden op de lengte en de noodzaak om het origineel te zien. Bovendien, terwijl Twitter vermeldt dat het hele weekend van de release van de film is toegenomen, gingen ze niet zo vaak omhoog als in het algemeen voor sci-fi-films, wat erop duidt dat de film het publiek niet zoveel kon laten praten als nodig was naar.

De film heeft een kijkerscore van 84 procent Rotte tomaten en een 8,6 op tien IMDb's gebruikersreacties, dus het is niet dat het publiek zich volledig van de film afwendde. Mensen die geen fans van het origineel waren, zijn misschien verward naar buiten gekomen, waardoor de allerbelangrijkste mond-tot-mondreclame werd onderdrukt.

Er was veel concurrentie met R-rating

Blade Runner 2049 had moeite met een jong publiek, en dat kan mede te danken zijn aan de R-rating. Na jarenlang te hebben afgezien van op volwassenen gerichte gerechten, zijn studio's de laatste tijd meer bereid geweest om het te omarmen - het lijkt er zelfs op dat die films de markt overspoelen. 2049 moest het opnemen tegen R-rated concurrentie zoals It, American Assassin, en Kingsman: The Golden Circle, die allemaal veel gemakkelijker te verteren waren dan Blade Runner. Gaan voor een minder strikte beoordeling zou hebben bijgedragen aan het wegnemen van een deel van de concurrentie - en zou waarschijnlijk de kwaliteit van de film niet serieus hebben verlaagd gezien de tamelijk tamme film voor R-rated content.

Azië is misschien de enige hoop

Blade Runner 2049, zoals menig binnenlandse flop, wendt zich nu tot de internationale kassa voor redding. De film ingebracht $ 50,2 miljoen in het buitenland, ongeveer vergelijkbaar met de verwachtingen, hoewel niet genoeg om het binnenlandse falen goed te maken.

De grootste hoop van de film ligt op Aziatische markten, waar hij op 12 oktober in Zuid-Korea wordt uitgerold, op 27 oktober in Japan en op 10 november in China. Dit zijn allemaal markten die vriendelijker zijn voor films met beelden met een groot budget . Als de film in het buitenland veel geld kan opleveren, kan het nog steeds winstgevend zijn.

Het budget was groter dan het moest zijn

Blade Runner is gemaakt met een groot budget voor zijn tijd. De film kostte een gerapporteerde $ 30 miljoen, wat, gecorrigeerd voor inflatie, vandaag vertaalt naar $ 76 miljoen. Blade Runner 2049 wordt verondersteld het dubbele van dat bedrag te hebben gekost, na belastingvermindering. Degenen die de film hebben gezien, kunnen getuigen van wat het budget van die omvang hen toestond te doen - de film is prachtig, met overweldigende beelden die zeker veel nominaties zullen opleveren tijdens het prijzenseizoen.

Hoewel dat budget duidelijk hielp met kwaliteit, was een hoog budget waarschijnlijk geen slimme beslissing als het gaat om winst maken. Als je kijkt naar de aantrekkingskracht van de film op basis van de kassa van de originele film en hoe herkenbaar de bron is, is het moeilijk voor te stellen Blade Runner 2049 groot genoeg zaken doen om winst te maken met een zo hoog budget.

Maar toch, het extra deeg uitgeven om critici in hun hoek te krijgen en om de film een ​​visueel feest te maken, kan op de lange termijn een slimme beslissing worden. Sommigen denkenBlade Runner 2049 zou kunnen zijn Mad Max: Fury Road van het prijzenseizoen van dit jaar, waarbij de technische categorieën worden doorlopen en het een tweede leven krijgt dankzij een hernieuwde buzz later.

Uiteindelijk was dit een nichefilm met een budget, wat betekende dat het een brede aantrekkingskracht moest hebben. Hoewel een meer bescheiden budget de film minder een besparingsrisico zou hebben gemaakt, zullen we moeten afwachten hoe er in de toekomst zoveel geld uitkomt.

Winst was misschien niet het punt

Hollywood is een bedrijf, maar veel geld verdienen is niet altijd het belangrijkste bij het maken van een film. Regisseur Denis Villeneuve plaagde zoveel maanden eerder Blade Runner 2049's release, gezegdehij realiseerde zich al heel vroeg dat de kans dat de film slaagde 'klein' was.

'Ik kwam aan boord omdat het script erg sterk was', zei hij. 'Maar wat je ook doet, hoe goed je ook bent, de film wordt altijd vergeleken met de eerste, een meesterwerk. Dus daar heb ik vrede mee gesloten. En als je daarmee vrede sluit, ben je vrij. '

Villeneuve heeft uiteindelijk een film gemaakt die volgens velen het origineel heeft waargemaakt, zodat hij dat van zijn lijst kan schrappen. Dat waardige doel had hem er om vele redenen misschien van weerhouden kassucces te behalen, maar dat was misschien niet de bedoeling. Blade Runner 2049 ging over kwaliteitsfilm - en op dat vlak slaagden Villeneuve en zijn team er absoluut in.