Welke Film Te Zien?
 

Deze films scoorden in 2017 het laagst op Rotten Tomatoes

Door Mike Floorwalker/2 januari 2018 10:30 uur EDT

Hoewel sommigen van mening zijn dat de recensie-site Rotten Tomatoes leidt tot de dood van filmkritiek, erkennen de meesten dat het een redelijk goed startpunt is als je nieuwsgierig bent naar hoe een nieuwe release het doet met de critici. Het kan een beetje oneerlijk lijken om alle bestaande recensies van een film in een zwart-witte 'Rotten'- of' Fresh'-beoordeling op te nemen, en er zijn genoeg van voorbeelden van films met 'Rotten'-scores die totaal zijn het bekijken waard—Daarom is het altijd een goed idee om enkele recensies daadwerkelijk te lezen.



Maar om een ​​score van 10 procent of lager te behalen, moet je film een ​​heel speciaal soort waardeloos zijn. Hoewel er zeker filmbezoekers zijn die van deze films genoten, zijn het de films waar de critici in 2017 niet op konden jagen - de stinkendste, meest beschimmelde tomaten van het jaar.



Vijftig tinten donkerder - 10 procent

Het begon het leven alsSchemeringfan fictie, maar voor beter of slechter,Vijftig tinten grijs is een cultureel fenomeen geworden. De romansverbrijzelde verkoopverslagen, en de verfilming van het eerste boek uit 2015 leverde een respectabele kassa op, terwijl enigszins voorspelbaar teleurstellende critici een verdiende schamele 26 procent Rotten Tomatoes scoren. Maar dat stopte de onvermijdelijke aanpassing van het tweede boek in de serie niet,Vijftig tinten donkerder- die zelfs niet voldeden aan de magere standaard van zijn voorganger.

Naast het voortzetten van de traditie van het presenteren van twijfelachtige morele boodschappen—een criticus noemde het het verhaal van 'hoeveel een vrouw bereid is te accepteren in eigendom te zijn in ruil voor mooie kleding en auto's en vliegtuigen en huizen' - de film beging de onvergeeflijke zonde van dodelijk saai zijn, zonder enige chemie tussen de leiders Dakota Johnson en Jamie Dornan . Bioscoopbezoekers die op zoek waren naar een erotische sensatie, bleven achter - maar aan de positieve kant werden degenen die op zoek waren naar onbedoelde komedie naar behoren beloond, als een van de weinige positieve recensies wees erop.

Consensus van critici: 'Het gebrek aan voldoende chemie, hitte of verhalende wrijving om te bevredigen, de slappeVijftig tinten donkerderwil kinky zijn, maar dient alleen als zijn eigen vorm van straf. '



The Emoji Movie - 9 procent

Misschien meer dan enige andere brede release in 2017,De Emoji-filmwas naar verwachting slecht - de enige vraag die voorafging aan de release was rechtvaardighoe slecht. Helaas was het antwoord op die vraag 'catastrofaal', en zelfs de geliefde Sir Patrick Stewart - die de kakemoji uitte omdat hij hardop schreeuwde - kon deze film de toorn van zowel fans als critici besparen.

De film vond plaats in 'Textopolis', waar levende emoji's werken en spelen, en vond zoveel manieren om teleur te stellen en te beledigen dat het moeilijk is om een ​​consistente kritiek vast te leggen. Natuurlijk, de film is gepand vanwege zijn ondermaatse animatie en afgeleide plotten—een criticus noemde het een 'tweederangs versie van Pixar'sBinnenstebuiten'- maar veel recensenten waren ronduit woest in hun beoordelingen.Time-out's Tomris Laffly hield niet tegenEn drong er bij ouders op aan 'Houd uw kinderen ver weg van de verachtelijke geanimeerde nepkomedie van regisseur Tony Leondis' en voegde eraan toe: 'Onder het trippy oppervlak schuilt een verraderlijke filosofie die gevaarlijk is voor beïnvloedbare geesten.' Laffly ging verder met te suggereren dat de film zijn jonge kijkers agressief lijkt te verdoven, maar suggereerde datDe Emoji-film heeft zelfsdatveel aan zijn hoofd geeft het misschien te veel eer.

Consensus van critici: Een Emoji die eruitziet als een rode cirkel met een streep er doorheen.



Ringen - 7 procent

Een bewerking van een weinig bekende J-Horror-film met een gekke premisse, 2002'sDe ring vrijwel iedereen verrast door heel, heel goed te zijn - een van de beste Amerikaanse horrorfilms van de afgelopen twee decennia. Het vervolg uit 2005The Ring Two de fout gemaakt om het verhaal van het origineel voort te zetten met een halfbakken plot en ondermaatse schrik; het was een bescheiden box office succes, maar was wreed door critici. In 2017, 12 jaar na die verguisde inzending, kregen we de threequel te zienRingen- waarin de 'videoband die je doodt als je ernaar kijkt' premisse worstelt om voet aan de grond te krijgen in een tijdperk waarin videorecorders volledig verouderd zijn. Onnodig te zeggen dat het niet goed ging.

De film werd op zijn best weggegooid als een onnodige herhaling en in het slechtste geval totaal onsamenhangend, met een nieuwe cast zonder charisma (met uitzondering van de crimineel misdadige Vincent D'Onofrio, die er verloren uitzag in deze film).Rollende steen's eerbiedwaardige filmcriticus Peter Travers opende de zijne blaarende recensie, 'Als onzinfilms sancties bevatten voor het toebrengen van foltering aan het publiek, dan Ringen zou een doodvonnis verdienen. ' Tegenover de kassa staan ​​tegen de veel betereSplit,Ringen lukte het amper maak het budget terug in eigen land - wat betekent dat er in ieder geval geen verder risico mag bestaan ​​dat de erfenis van het briljante origineel wordt aangetast.

Consensus van critici:'Ringenbiedt fervente fans van de franchise misschien een paar versleten spanning, maar voor iedereen voelt het misschien als een eindeloze lus van warrige mythologie en opnieuw opgebouwde plotpunten. '



The Nut Job 2: Nutty by Nature - 9 procent

Als je de animatiefunctie van 2014 niet meer weetThe Nut Job, je bent niet alleen. Een film caped comedy gecentreerd rond een overval van een notenwinkel bedacht door een eekhoorn genaamd Surly (Will Arnett), de film maakte de verkeerde indruk met critici - maar het is gelukt om fatsoenlijk genoeg te doen theaterkassa om een ​​vervolg te rechtvaardigen, 2017'sNut Job 2: Nutty van nature. Helaas behaalde het vervolg een nog slechtere Rotten Tomatoes-score dan de sombere 11 procent van zijn voorganger, terwijl hij bij veel van de critici die het doorstonden maximale snark naar voren bracht.

DeNew York TimesMonica Castillo deadpanned, 'De grappen zijn mager, de computeranimatie ontbreekt en de zinloze plot is een reeks aan elkaar geregen stukjes', wat net zo goed de hele recensie had kunnen zijn; aan de andere kust, Katie Walsh van deLos Angeles Times riep het uit tot 'een brandende aanklacht tegen de kapitalistische corruptie van de regering', met een stevige tong in de wang, wijzend op het vreemde communistische wereldbeeld van de film in dienst van 'gewelddadige, carnavaleske chaos'. De geweldige cast, waaronder Arnett, Maya Rudolph en Jackie Chan, wordt uniform verspild aan onwaarschijnlijke personages - en als klap op de vuurpijl is er zelfs geen overval of rappers uit de jaren 90, waardoor de titel een dubbele non-sequitur is.



Consensus van critici: 'The Nut Job 2: Nutty by Natureis misschien een kleine verbetering ten opzichte van zijn voorganger, maar de hectische geanimeerde capriolen bieden nog steeds minimaal entertainment voor alle behalve de minst discriminerende kijkers. '

Beul - 7 procent

Het uitgangspunt vanBeulklinkt als de eerste die een beginnende scenarioschrijver zou bedenken op basis van die titel: een politierechercheur (Al Pacino) en criminele profiler (Karl Urban) volgen een seriemoordenaar wiens MO is gebaseerd op het klassieke kinderspel. Als dat een beetje ongeïnspireerd lijkt, suggereren de brute recensies van de film dat het nog erger is dan het klinkt.

Critici hebben de film over het algemeen meegesleept omdat hij bekend en vertrouwd was - zelfs eentje noemde het een 'cheapoSe7en knockoff '- met een ongelijk, ongericht optreden van Pacino, een ongetwijfeld geweldige acteur die dat wel heeft gedaan verwarde critici met overslaan na overslaan voor het grootste deel van 20 jaar. Frank Scheck vanThe Hollywood Reporternoemde het een 'routine thriller die een typische aflevering maakt vanCriminal Mindser verfijnd uitzien ', en veel van zijn collega's waren lang niet zo vriendelijk.Film Journal's Maitland McDonagh haalde de film met chirurgische precisie uit elkaar:' (het script) is gebouwd rond een inmiddels vermoeide trope - een briljante sociopaat die zich een weg baant door een persoonlijke obsessie - en doet er niets origineels mee. Samen met een cast van stereotypen is het resultaat een slog van een film, een onmiddellijk te vergeten herhaling van genre-herhalingen. ' De film zat er ongemakkelijk bij 0 procentvoordat een of twee sympathieke recensies binnensijpelden, inclusief een van de grote partner van Roger Ebert, Richard Roeper.

Consensus van critici: Geen.

The Snowman - 7 procent

MisdaadthrillerDe sneeuwman,gebaseerd op een goed ontvangen Noorse roman, heeft een absoluut geweldige cast: Michael Fassbender schittert als een andere detective op het spoor van een seriemoordenaar, en de ondersteunende cast bestaat uit Charlotte Gainesbourg, Chloe Sevigny en J.K. Simmons. Maar het opzadelen van de broeierige detective van Fassbender met de naam Harry Hole - het moet heel anders klinken als je Noors bent - is slechts het begin van de problemen van de film. Schrijver voor de website van Roger Ebert, criticus Glenn Kenny opende zijn recensie door te mijmeren dat het misschien 50 jaar duurt voordat filmkritiek uitlegt 'waarom een ​​film samengesteld door een groep van eersteklas talenten zo'n doorweekte, modderige puinhoop heeft veroorzaakt'.

De film begon ruw met een van de raarste, meest misleide reclamecampagnes van het jaar, en het publiek bleef in groten getale weg - en dat is maar goed ook, want volgens directeur Tomas Alfredson's eigen erkenning hadden ze niet eens een afgewerkt product gekregen, omdat hij gewoon schoot niet delen van het script. Wat was de opname was blijkbaar niet te redden in de montageruimte, omdat de 'voltooide' film niet zozeer plotgaten heeft als massieve, gapende plotkloven. Critici waren volkomen verbijsterd -vooral die wie het bronmateriaal had gelezen - enDe sneeuwman flopte spectaculair, trok in minder dan $ 7 miljoen in eigen land.

Consensus van critici: 'Een mysterie dat net zo fijngestampt en vergankelijk aanvoelt als de titel,De sneeuwmanverspilt het best verkopende bronmateriaal en een eersteklas ensemble cast. '

Tyler Perry's Boo! 2: A Madea Halloween - 6 procent

De Madea-films van Tyler Perry vinden altijd hun publiek en die van 2016Boe! Een Madea Halloween was geen uitzondering. Het weerstond een onvermijdelijk kritisch bashen tot ver over verdrievoudigt zijn budget alleen aan de kassa thuis, en niemand betwijfelde of er een onhandig getitelde tweede aflevering zou zijn.Boe! 2: A Madea Halloweenstelde niet teleur in die afdeling, maar in vrijwel alle andere - de critici die de moeite namen om het te herzien (Rotten Tomatoes telt 16) hebben het absoluut gehamerd, met alle een vriendelijke recensie vermeld op de verzamelde site.

De andere vijftien waren openlijk vijandig en sarcastisch, met één de film noemen 'een diep ellendig dieptepunt voor de franchise', en nog een vaststellend dat de film het werk lijkt van een filmmaker die 'actief zijn baan begint te kwalijk nemen'. Allemaal kozen ze voor de ruwe, rotte grappen en slechte productiewaarden, maar er was één lichtpuntje: de film mislukt om het budget van $ 25 miljoen te verdubbelen, wat betekent dat ditmacht geen jaarlijkse traditie worden.

Consensus van critici:Geen.

Net begonnen - 5 procent

Op papier,Net begonnen leek een niet te missen: een luchtige actiekomedie van schrijver / regisseur Ron Shelton (Bull Durham, Tin Cup), met Morgan Freeman als voormalig FBI-agent en huidige luxe resorteigenaar die in het vizier van de maffia valt wanneer de militaire badass Tommy Lee Jones incheckt. De twee doen wat borstkas terwijl ze strijden om de aandacht van een aardige gast (Rene Russo) voordat ze met tegenzin samenwerken om voor de dreiging te zorgen. Gewoon Freeman en Jones in hetzelfde kader plaatsen om koppen te stoten en snarky oneliners uit te wisselen, had een recept moeten zijn voor komediegoud - en als alle betrokkenen de minste interesse hadden gehad in de film die ze maakten, was dat misschien ook zo geweest.

Critici waren absoluut wreed, daarbij verwijzend naar Shelton's lusteloze richting, de amateuristische cinematografie van lenser Barry Peterson (die een criticus zei dat de hele cast 'er aanzienlijk ouder uitziet dan ze zijn'), ​​en het telefonerende optreden van alle hoofdrolspelers - met name Jones, die in elk frame waarin hij zich bevindt, liever een colonoscopie zou krijgen dan deel te nemen aan de film. De film was Shelton's eerste sinds 2003 slechts marginaal beter ontvangenHollywood Homicide, en als het een indicatie is, is zijn tank op dit moment mogelijk helemaal leeg.

Consensus van critici: 'Een totaal niet grappig misvuur,Net begonnenbeheert de ongelooflijke prestatie van het verspillen van meer dan een eeuw aan gecombineerde acteerervaring van zijn drie getalenteerde leads. '

Flatliners - 5 procent

Joel Schumacher's thriller uit 1990Flatliners is niet bepaald het meest geliefde werk van de regisseur. Hoewel het niet echt werd gepand (critici waren min of meer in het midden verdeeld), werd het beschouwd als een kleine en onnodige aanvulling op het cv van Schumacher en een verspilling van een hete jonge cast met Julia Roberts, Kiefer Sutherland en Kevin Bacon. Om de een of andere reden besloot iemand echter dat een remake 27 jaar later in orde was - en het ging zo goed als je zou verwachten.

De remake had ook een interessante cast, waaronder Ellen Page, Diego Luna en Nina Dobrev, en zelfs Sutherland verschijnt; Hoewel hij oorspronkelijk vermeld dat hij zijn rol van het origineel herhaalde, maakt de film dit niet duidelijk. Maar hoewel vakkundig gemaakt, hadden negatieve recensies de neiging zich te concentreren op het ontbreken van een reden voor de film:Entertainment wekelijks riep het uit 'misschien wel de meest onnodige' van alle recente remakes, en een criticus ging zelfs zover dat hij suggereerde om gewoon thuis te blijven en het origineel te huren 'als je het vindtFlatlinersconceptueel interessant te zijn. ' Hoewel niemand het zo aanstootgevend vond als sommige van de andere stinkers van dit jaar, had de film ook het ongeluk dat hij tegen het einde van een van de betere jaren voor horrorfilms in geruime tijd, en critici waren niet geneigd om het wat slapper te maken.

Consensus van critici: 'Flatlinersvalt plat als een horrorfilm en verbetert het bronmateriaal niet, waardoor deze reboot bij aankomst dood is. '

The Last Face - 5 procent

MetThe Last Face, schijnen regisseur Sean Penn en schrijver Erin Dignam niet zeker te weten of ze een grimmig oorlogsdrama of een meeslepend, melodramatisch, romantisch avontuur wilden produceren - dus probeerden ze beide te doen, en het resultaat was een regelrechte ramp. Het verhaal van een humanitaire hulpverlener (Charlize Theron) en een dokter (Javier Bardem) wiens met sterren gekruiste paden door de jaren heen in elkaar verstrengeld zijn in enkele van de bloedigste, meest uitgebuite regio's van Afrika,The Last Face houdt de brutaliteit of het melodrama niet tegen - het proberen van een tonale evenwichtsoefening waar Penn jammerlijk slecht in is toegerust om mee om te gaan.

Christy Lemire van RogerEbert.com bondig samengevat de film als 'een parfumreclame van twee uur', die 'heen en weer beweegt tussen gauzy impressionisme en krijsend melodrama'. Veel critici schoten de neiging van de film om Afrikaanse vluchtelingen en oorlogs- en hongerslachtoffers te tonen door de ogen van haar bevoorrechte, mooie, westerse sterren; Roeper geklaagd dat het 'zoveel tijd besteedt aan de wederzijdse, wederzijdse romance tussen (de hoofdrolspelers), de Afrikaanse slachtoffers zijn bijna naamloze en gezichtsloze achtergronden'. Bijna elk aspect vanThe Last Face, van het tijd-hoppende script tot het wankele camerawerk en schokkerige montage, werd belachelijk gemaakt; zelfs de fenomenaal getalenteerde acteurs verdienden berisping voor hun ongelijke optredens. In een jaar met meer dan een behoorlijk aantal stinkers, was dit misschien het ergste van allemaal.

Consensus van critici: 'Thij laatste gezicht's nobele bedoelingen zijn bij lange na niet genoeg om een ​​fundamenteel misplaatst verhaal te bevatten dat aantoonbaar de demografie die het wil verdedigen, vernedert.'