Wat de DCEU goed doet, is dat de MCU het fout krijgt
De Marvel vs. DC-debat is al tientallen jaren aan de gang en zal waarschijnlijk nooit stoppen. Het Marvel Cinematic Universe is een ware moloch van de moderne cinema en Warner Bros. ' DC Expanded Universe speelt ze vanaf de eerste dag in. Als het gaat om zowel de kassa als lovende kritieken, de MCU komt als beste uit de bus van de DCEU en is kritischontvangst. Dat betekent echter niet dat de MCU perfect is of dat hij alles beter doet dan de DCEU. Integendeel, er zijn een paar dingen waar de DCEU in uitblinkt waar de MCU enkele aantekeningen over zou kunnen maken.
Regisseurs houden zich niet aan een formule
Getty ImagesMarvel-films zijn geweldig. We houden van ze. Een ding dat je echter niet echt kunt ontkennen, is dat de bevoegdheden van de franchise in de afgelopen tien jaar een verhalende formule hebben gevonden die voor hen werkt en eraan vasthoudt. Er is heel weinig verhalend verschil tussenIron Man, Ant-Man, en zeg, Doctor Strange. Ze volgen allemaal dezelfde algemene plot- en verhaalbeats.
De DCEU daarentegen heeft hun regisseurs wat meer vrijheid gegeven om in de loop van hun films af te wijken van een formule. Dit wil niet zeggen dat ze geen bekende beats of een standaard volgen drie-handeling structuur, maar de manier waarop de films zich afspelen voelt lang niet zo gerepeteerd of vooraf bepaald als in een Marvel-film. In feite is degene die het meest formeel aanvoelt Justice League, die het duidelijkst probeert de Marvel-formule te repliceren. Je zou kunnen zeggen dat de MCU meer dan 15 films in hun universum is, terwijl de DCEU minder dan tien is. Desalniettemin is het een merkbaar verschil en iets dat op zijn minst de DC-films op hun eigen manier aantrekkelijker maakt.
Geweldige cinematografie
Op een paar uitzonderingen na:Guardians of the Galaxy Vol. 2 en Thor: Ragnarok denk eraan - een van de meest opvallende verschillen tussen Marvel- en DC-films is dat DC een voorsprong heeft op Marvel op de afdeling cinematografie. Voor al zijn problemen als regisseur opende Zack Snyder het DC-universum op een visueel stijlvolle manier, en dat is doorgevoerd in elke film in de DCEU. Terwijl daar zijn mogelijk geen felle kleuren inMan van staalenBatman v. Superman, wordt er een bewust palet gebruikt door de films. Voeg hieraan toe Wonder Woman's visuele flair en Justice League het beste uit Snyder's oog halen om een foto te maken en een helderder kleurenschema, en die stijl wordt nog intrigerend voor het oog.
Marvel's films hebben meestal geen waarneembare visuele handtekening. Er is veel gezegd over hun vervaagde kleurcorrectie die veel meer overkomt als een gebrek aan aandacht voor detail dan een artistieke keuze. Het helpt niet dat er films in de MCU zijn die niet alleen een goede cinematografie missen, maar actief zijn slecht cinematografie (De Wrekers(bijvoorbeeld, wordt opgenomen als een tv-piloot tot het grote derde bedrijf). Zelfs met de recente verbeteringen van Marvel (de bovengenoemde) GotGv2 en Thor-films), hebben ze nog een lange weg te gaan voordat hun films een visuele signatuur hebben.
De markt niet overspoelen
Een van de geneugten van vroege Marvel-films was de anticipatie die ermee gepaard ging. We kregen er maar één of twee per jaar, en de stukken tussen die films waren vol verwachting, een tastbare gretigheid om te zien wat de volgende zou brengen, zowel in termen van verhaal als in het opzetten van een groter filmisch universum. We zijn dat de afgelopen jaren kwijtgeraakt met twee films per jaar sinds 2013 de standaard is en, misschien nog erger, in 2017 de eerste van drie jaar op rij waarin we drie Marvel-films per jaar zouden krijgen. Met een paar maanden in plaats van een paar jaar tussen films, voelen de films minder aan als gebeurtenissen en meer als afleveringen van een tv-programma die om de vijf maanden verschijnen.
Warner Bros. had weliswaar wat moeite om de DCEU van de grond te krijgen, met Green Lantern's flop dwingt hen om opnieuw te beginnen vanaf de eerste met Man van staal. Dit is echter een voordeel gebleken voor de DCEU. Het heeft voorkomen dat ze de markt de afgelopen jaren volledig overspoelden zoals Marvel dat heeft gedaan. Hun films voelen nog steeds aan als gebeurtenissen, niet als vinkjes op een lijst die naar de eerste leidt Crisis film of zoiets. Dat gezegd hebbende, hebben 2019 en 2020 elk twee films gepland voor de DCEU per jaar. Laten we hopen dat dit geen opmaat is voor het aannemen van het MCU-programma met drie films.
Grote thema's en moeilijke vragen
Bijna elke Marvel-film komt neer op één vraag: wat betekent het om een held te zijn? Het is de spil van elk oorsprongsverhaal dat de MCU de afgelopen tien jaar heeft verteld en dat vaak wordt gebruikt in sequels en teamfilms. Het is een eerlijke vraag, die uiteindelijk de kern vormt van de meeste superheldenverhalen op elk medium. Het probleem is dat het, met zeldzame uitzonderingen, het enige echte thema achter de MCU is. Met films als Iron Man 3gericht op PTSS en de verwijtbaarheid van de media bij het voortbestaan van terrorisme ofGuardians of the Galaxy Vol. 2Het onderzoekt de complexiteit van de gezinsdynamiek en laat zien dat Marvel kan afwijken van hun uitgangspunt, maar dat doen ze zelden.
Warner Bros., aan de andere kant, heeft hun DC Comics-filmmakers toegestaan om elke film te centreren rond centrale vragen die uniek zijn voor elke film. Man van staal verkent vervreemding en 'lotsbestemming versus keuze'.Batman v. Superman verkent de plaats van Superman in een zeer reëel modern tijdperk van pessimisme en scepticisme. En hoe simpel het ook mag zijn, Wonder WomanHet hele verhaal is verankerd rond het thema liefde en het idee dat de mensheid inherent goed is en de moeite waard om voor te vechten. Deze films kunnen deze ideeën met wisselend succes aanpakken; ze geven misschien niet de 'juiste' antwoorden op de vragen die ze stellen, maar zelden lukt het een DC-film niet om op zijn minst zijn publiek te betrekken op een niveau dat verder gaat dan het niveau dat elke superheldenfilm van de afgelopen 20 jaar heeft.
Hun gedeelde universum bestaat al
De langzame build De Wrekerswerkte in het voordeel van de MCU. Dat was moeilijk niet wees opgewonden om eindelijk de personages te zien die we vier jaar lang hebben leren kennen, en voor het eerst samenwerken. Er was echter één detail dat onze opschorting van ongeloof tijdens die opbouw enigszins deukte: Tony Stark zou absoluut niet ter plaatse zijn geweest toen er een kosmische god uit de lucht viel. Bovendien, als een gigantisch groen woede-wezen zelfs had geteisterdeenstad, het is moeilijk te geloven dat het nooit in een gesprek tussen Jane Foster en Thor zou zijn opgekomen. Het werd raar om te denken dat het zo lang duurde voordat deze personages elkaar ontmoetten, terwijl er voldoende kansen waren om dit van tevoren te doen.
De DCEU heeft in plaats daarvan de realistische kant van een filmisch universum aangepakt: het hoeft niet te worden gebouwd als het er al is. Batman v. Superman behandelt de directe nasleep van zijn voorganger door het idee aan te pakken dat als de gebeurtenissen van Man van staal is gebeurd, zouden andere personages binnen de DCEU het opmerken. Er zou geen langzame opbouw zijn naar een filmisch universum. Het zou ogenblikkelijk gebeuren. Dit wordt bevorderd door Wonder Woman's oorsprongsverhaal, door het pak van een dode Robin te zien in de Batcave. Als je filmische universum al bestaat, hoef je er niet naar te bouwen. Je kunt precies komen waar kijkers voor komen: hun favoriete helden zien samenwerken en communiceren in een gedeelde wereld.
Erkenning van klachten van fans
Er gebeurde iets grappigs toen de eerste trailer voor Justice League gedropt op San Diego ComicCon. De trailer had grappen. Het is grappig. Er zit een lichtheid in. Grappen hebben in een zomerse kaskraker lijkt misschien niet al te revolutionair, maar het is belangrijk om te onthouden dat tot dat moment de grootste klacht over het DCEU deoverdreven stugge toon. Dit moment was belangrijk, niet alleen omdat het een verandering voor de DCEU betekende, maar ook omdat ze hadden geluisterd. En het eindproduct bewees dat het niet alleen de trailer was. Beide hebben een onmiskenbare lichtheid van toonJustice Leagueen zijn voorgangerWonder Woman. Het is redelijk om te zeggen dat Warner Bros. dat niet zou hebben gedaan kom langszo niet voor vocale fans.
Aan de andere kant is er een aantal klachten van fans in de loop van de jaren met betrekking tot de MCU die niet wordt aangepakt. In tegenstelling tot Warner Bros. heeft Marvel die klachten grotendeels genegeerd en dienovereenkomstig verder gegaan. Er zijn geen inspanningen gedaan om de franchise-epidemie van flauwe schurken die te vaak een slechte spiegel van de held zijn, aanwezig in alles van deIjzeren mantrilogie naarMierenman. Soortgelijke klachten over het ontbreken van hoge inzetten in de meeste van hun films blijven onopgelost. De keuze om deze geldige kritiek te negeren is vooral duidelijk nu na Warner Bros. ' koerscorrecties en aanpassingen aan de DCEU na klachten van fans. Het enige dat Marvel-fans kunnen doen, is hopen dat hun zorgen in de nabije toekomst worden aangepakt Fase vier.
Diversiteit is een prioriteit
De MCU draait al meer dan 15 films. Elk van die films heeft de kop van een van dezelfde acht blanke mannelijke personages. Ja,Zwarte Pantermarkeert de eerste MCU-film, niet alleen met een zwarte man, maar met een bijna volledig zwarte cast. Evenzo zal 2019 de eerste door vrouwen geleide Marvel-film zien Kapitein Marvel. We moeten hier echter eerlijk zijn: de MCU had al lang geleden prioriteit moeten geven aan diversiteit.
Warner Bros., aan de andere kant, had een vrouw in een hoofdrol bij hun vierde DC-film (en hun derde had de zeer vrouwelijkeHarley Quinn ogenschijnlijk als een van de twee leads). Hun zesde film zal Jason Momoa, een Hawaiiaan, in zijn hoofdrol spelen. Cyborg, verschijnt in 2020 en markeert hun eerste zwarte hoofdrol, zeven jaar na de lancering van hun filmische universum en voordat ze hun tien-filmmarkering halen als het volgens schema wordt uitgebracht. En dat is niet eens rekening houdend met hun talent achter de schermen, waaronder vrouw en Aziatisch bestuurders.
De DCEU zet diversiteit veel meer in de schijnwerpers dan Marvel. DC heeft ook diverse regisseurs achter de camera gezet; het kostte de MCU zeventien films om een persoon van kleur in de regisseursstoel te zetten, met Taika Waititi de eerste zijn. Diversiteit is geen competitie, maar dit is misschien wel de meest flagrante dwaasheid in het bestaan van de MCU. Het wordt geleidelijk rechtgetrokken. Toch is het geen klacht die we ooit hebben kunnen indienen over de DCEU.
Uitzonderlijke soundtracks
De MCU heeft geen gebrek aan uitstekende componisten. Titanen waaronder Alan Silvestri, Patrick Doyle en Tyler Bates hebben allemaal hun stempel gedrukt op de franchise. Het enige probleem is dat voor al het werk dat deze getalenteerde mensen hebben gedaan, geen enkele Marvel-film een bijzonder gedenkwaardige score heeft, kort misschienDe Wrekers(hoewel we weliswaar vrij partijdig zijn aan de Mierenmansoundtrack). Het is moeilijk om op te merken als je het eenmaal beseft. Iconische scores zijn een belangrijk onderdeel van superheldenmedia, van de iconische Superman: The Movie thema voor de X-Men: The Animated Series titels openen. Van al hun films is het enige echt iconische muzikale signaal in een Marvel-film het gebruik van 'Verslaafd aan een gevoel' in Beschermers van het universum.
De DCEU daarentegen heeft memorabele, karakterbepalende scores tot een prioriteit gemaakt in hun filmische universum. Dit is niet in de laatste plaats te danken aan componist Hans Zimmer, wiens thema's voor beide Superman en Wonder Woman zijn niet alleen imperatieve delen van de films waarin ze te zien zijn, ze zijn ook buiten hen gedenkwaardig, het soort muziek dat je in je hoofd zou kunnen vinden of hardop tegen jezelf zou neuriën. Muziek kan een moment in een film enorm versterken, en het gebrek aan geweldige scores van de MCU heeft de afgelopen jaren veel schade toegebracht. Het is jammer, want als ze het gebruiken naar behorenhet kan echt bijzonder zijn.
Niet bang zijn om iets nieuws te proberen
Suicide Squad misschien niet een enorme kritische hit, Maar hoe cool is het dat de film begon met? In de decennia sinds superheldenfilms populair werden, is er niet één keer een film geweest die volledig gericht was op een groep schurken, vooral niet een groep van voornamelijk B-lijst (op zijn best - kijkend naar jou, El Diablo) schurken. En hoe cool was het toen een filmisch universum werd gelanceerd met een film waarin de oorsprong van de beroemdste superheld aller tijden werd verteld als een niet-lineair scifi-epos met meerderjarig worden ondertonen?
De DCEU heeft misschien wisselend succes gehad, maar ze nemen enkele risico's. Dat alleen al is prijzenswaardig.
De MCU speelt het daarentegen veel veiliger. Hun films volgen trajecten die we verwachten van superheldenverhalen, van oorsprong tot sequels die de wereld uitbreiden tot nu onvermijdelijke teamfilms. De laatste MCU-film die voelde als een risico was De Wrekers-wat op dat moment echt baanbrekend was - maar dat was op dit moment meer dan vijf jaar geleden. Zelfs hun meest bombastische teamfilms op dit moment voelen als veilige weddenschappen. Stoutmoedige beslissingen over het tegengaan van stagnatie, en de MCU bereikt een punt waarop, als ze een deel van de risico's niet nemen (en voor alle duidelijkheid: ze kunnen het zich absoluut veroorloven) en het DCEU dat wel doet, het Marvel Universum wordt iets erger dan oneffen, wordt het saai.
Laat humor het drama niet onderdrukken
Van de grapjes van Tony Stark tot het voortdurende gekibbel van de Guardians, de humor van de MCU is sinds de eerste dag een van zijn beste eigenschappen. Het probleem is dat ze het nooit binnenhalen. Thor: Ragnarok was misschien het eerste voorbeeld van humor die aanmatigend werd in een Marvel-film. Met zoveel grappen begint de humor een deel van het filmdrama te ondermijnen, en zelfs in een komedie heb je drama nodig om het verhaal te gronden. Ragnarok was bang om het publiek echt te laten investeren. Het hoogtepunt is een van de belangrijkste momenten in de geschiedenis van de MCU - de dood van Asgard - en het moment wordt gespeeld om te lachen. Het ondermijnt het drama van het moment op een manier die schokkend is.
Ja, de DCEU kan wel wat komische opluchting gebruiken, maar denk aan de meest affectieve momenten van de franchise. Bekijk bijvoorbeeld de bovenstaande 'No Man's Land'-scène vanWonder Woman.Merk op hoe geen grappen de resonantie ervan afleiden. De filmmakers leunen volledig in de emotie van de reeks, en het resultaat is het beste superheldenfilmmoment van 2017. De DCEU doet humor soms best goed, zelfs in momenten van dramatische betekenis, maar hun humoristische momenten gaan nooit ten koste van drama. Hierdoor voelen sommige momenten in DCEU-films gewoon belangrijker, gedenkwaardiger dan wat er ook gebeurt in MCU-films.We zeggen niet dat de MCU alles zou moeten doen 'Volledig donker, geen sterren', maar ze konden in dit opzicht zeker van DC leren.